Nota de rebuig

La darrera setmana el grup d’ERC a l’Ajuntament de Camprodon ha publicat i repartit un butlletí informatiu. Pretenen, com defineixen en el seu inici, oferir als vilatans una altra opinió diferent “de la que transmet l’equip de govern”. Aquest propòsit ens sembla lloable, i també entra dintre de les nostres línies d’actuació –com ja venim fent a través del nostre blog i les puntuals publicacions en versió paper-, motiu pel qual encoratgem a tots els grups –de l’Ajuntament i també els que es van quedar fora, i no solament a ERC- a que ho facin. No obstant, ens sembla lloable sempre que es mantingui cert rigor en les informacions i es defugi la demagògia, tot donant informacions serioses, veraces i contrastades. I això no ha passat en aquest opuscle.

En el referit text es diu literalment que “Cal dir que els grups del PSC i de CiU van votar a favor de la reforma de la Casa de la Vila.” Si consultem l’acta del Ple municipal a què es fa referència (està penjada a la mateixa pàgina web de l’Ajuntament), concretament la intervenció del portaveu de CiU referent al punt 5 de l’ordre del dia (“Reforma de la Casa de la Vila”) veiem que literalment diu “El Sr. Birba indica que es feliciten per la supressió de les barreres arquitectòniques que ja fa temps havien demanat i ........ afirma que el seu grup condiciona el seu vot a veure com evoluciona tot el procediment i ANUNCIA L’ABSTENCIO” (això pel que fa a l’acta transcrita, però la intervenció completa –molt més amplia i amb més arguments- està recollida en la corresponent gravació). Així doncs, és totalment falsa l’afirmació de que el nostre grup va votar a favor de la repetida reforma. I amb el vot que va fer el nostre grup van quedar també ben clars els motius pels quals no s’hi votava a favor. Al marge del que s’ha transcrit –i com també consta gravat-, certament la quantitat a que ascendeix la reforma és desorbitada (no “indecent”, doncs unes xifres poden ser més altes o més baixes, més favorables o desfavorables, però l’adjectiu “indecent” no és ni pot ser aplicable a les qüestions numèriques): i son desorbitats no solament els 873.000.- € que diuen des d’ERC, sinó que –i a això no n’hi fan referència- que també és desorbitat l’IVA que grava aquesta quantitat. Per tant, el cost de l’actuació ens situa cap al milió d’euros. Aquest és l’aspecte en el que tenim un especial interès per clarificar.

Però ja continuant amb l’anàlisi del referit butlletí -tot i que en un principi no era el nostre objectiu fer-ho-, volem fer notar que la falta de rigor del grup d’ERC va més enllà, en tota la redacció de l'opuscle i no solament es limita a no consultar l’acta del Ple anterior per corroborar que el que es diu sigui cert.

Per acabar també voldríem fer notar l’afany de fer demagògia en el dit butlletí amb un detall: en “El nostre 3%” parlen de tres actuacions “per menys de 100.- €” per millorar el poble. Si realment creuen que cadascuna de les tres actuacions esmentades, agafada aïlladament, val menys de 100.- €, s’ho haurien de fer mirar, doncs deixen clar que no solament no estan al cas del que passa a l’Ajuntament, sinó que tampoc estan al cas de la realitat (només a tall d'exemple: per un repintat de les papereres en mal estat, no solament haurien de tenir en compte el preu de la pintura, sinó també el de les hores de l’operari que hauria de fer-ho; i el mateix passa amb la senyal de l’stop). I amb això no diem que no siguin actuacions necessàries, sinó que ens les presenten d’una forma un tant demagògica, poc seriosa i fora de lloc (el lloc justament és en el mateix ple). I aquestes no són maneres de fer política ni de vetllar pels interessos dels camprodonins. Amb això només aconsegueixen enganyar a la gent i enrarir l’ambient.